卷四百四十六
作者：李燾起訖時(shí)間 起哲宗元祐五年八月癸巳盡是月丁未 卷名 續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編卷四百四十六
帝號(hào) 宋哲宗
年號(hào) 元祐五年（庚午，1090） 全文
八月癸巳朔，戶部言：「歸明人所給田，如有妨礙及瘠薄不可耕佃，乞官為驗(yàn)實(shí)別給。」從之。
甲午，詔權(quán)侍郎并日參。詔戶部員外郎穆衍往熙河蘭岷路代孫路措置弓箭手土田。（張舜民誌穆衍墓云：「元祐元年，與孫路同往熙河，相度措置邊防財(cái)用。時(shí)大臣有欲棄熙河者，留議未決，公同事已信其說(shuō)，謂公曰：『此行可以自致，不然，反為累也?！还鞂?duì)：『顧利害何如，王事靡盬，遑為身謀\？』還朝，請(qǐng)以經(jīng)制事還漕司，條罷為公私害者二十七事，歲減經(jīng)費(fèi)一百九十余萬(wàn)緡。因與孫更論疆事，略以謂蘭州棄則熙河危，熙河棄則關(guān)中搖動(dòng)。唐自失河湟，吐蕃、回鶻一有不順，則警及國(guó)門(mén)。逮今二百余年，非先帝英武，其孰能克復(fù)？今一旦委之無(wú)厭之?dāng)?，恐不足以止寇，徒滋后患耳。熙蘭卒不棄，繄公力也。（元年正月十二日，路、衍同被命，此已附見(jiàn)本日。）四年，夏人遣使入朝，欲以還賜四寨及塞門(mén)寨，朝廷患之，未有以決。命公押伴，公折之以理，辭屈而去。其后夏人入賀興龍、坤成節(jié)，皆命公押伴，敵使欲有發(fā)，輒憚公而止?！箵?jù)衍傳，乃是欲以還賜四寨易蘭州，此云「及塞門(mén)寨」，蓋字誤也。誌又云：「熙河分畫(huà)疆界，議久不決，遣公往視。公還，以謂質(zhì)孤、勝如據(jù)兩川美田【一】，實(shí)蕃、漢必爭(zhēng)之地，自西關(guān)失利，遂廢不守，宜界二壘之閑，城李內(nèi)彭，以控要害。及言納克密、努札、淺\井、隆諾特，皆宜起亭障，以通涇原之援。明年筑李內(nèi)彭，賜名定遠(yuǎn)城，用公策也?！贡緜饕来?。）
乙未太皇太后手詔，以皇帝納后有期，令太常禮官檢詳古今六禮沿革，參考通禮典故，具其節(jié)文，著為成式，有司審當(dāng)，然后施行。從宰相呂大防等議也。
戶部言：「官員分移請(qǐng)受於他州請(qǐng)者，召保官三員。如本色官或不足，即合召別色官?！箯闹＃ㄐ聼o(wú)。）
刑部言：「軍大將充使臣差遣，自來(lái)有法，合該酬獎(jiǎng)?wù)?，并依使臣法減半。如有法合該指射差遣、陞名次及免短使之類，亦乞依使臣條例?！箯闹?。
提點(diǎn)廣南東路刑獄程之元言：「臣僚上言韶州郡縣官吏交結(jié)蔡碩，於油糧主處每一千照帖止以數(shù)百售之，遂冒法越次給庫(kù)錢(qián)與碩，獲剩利千余緡，下本路體訪詣實(shí)以聞。臣詢究碩買韶州思溪、密賽等場(chǎng)鉛、錫會(huì)子，內(nèi)有買爐戶未納鉛，作詭名賣納。其爐戶雖已立券賣鉛與人，合請(qǐng)五分之直，而官無(wú)錢(qián)可給，轉(zhuǎn)運(yùn)\司令支四分，而碩乃請(qǐng)十分，共一萬(wàn)六千余緡，計(jì)獲剩利七千余緡。」又金部言碩欠軍器材料等錢(qián)萬(wàn)余緡、金五十五兩、銀六百三十八兩、紗羅等。詔碩所買鉛、錫會(huì)子本錢(qián)并填納見(jiàn)欠官錢(qián)，剩利錢(qián)七千余貫沒(méi)官，韶州官吏并額各令提點(diǎn)刑獄司取勘以聞。（政目五月十八日已書(shū)勘蔡碩；八月四日又書(shū)廣刑程之元按蔡碩買支還四分價(jià)錢(qián)鉛錫會(huì)子三次，請(qǐng)十分錢(qián)一萬(wàn)六千余貫，贏官錢(qián)七千余貫，下本司勘，將本錢(qián)還見(jiàn)欠官錢(qián)，余錢(qián)并納官，不合支官吏勘奏。五月十八日蓋緣孫升章，八月四日程之元又具奏也。）
丙申，詔：「門(mén)下侍郎劉摯累奏乞外任，已降詔不允。可令合屬去處，如再有文字，無(wú)得收接投進(jìn)?！梗ù藫?jù)御集。）殿中侍御史楊康國(guó)奏：（編類章疏八月四日。）「臣竊聞門(mén)下侍郎劉摯避寵辭榮，懇求外郡，傳播京都，人情上下，莫不驚駭。蓋摯高材遠(yuǎn)識(shí)，公正不倚，有以大過(guò)人者，此不獨(dú)天下所共知，亦為陛下所知久矣，故自侍御史再遷為執(zhí)政，三四年閑，篃歷三省，公望益隆。自以眷厚責(zé)深，勇於求退，雖於摯為美，於人為難，其在朝廷事體甚重，豈可輕聽(tīng)其去？臣聞楊綰居廟堂，人心自化；汲黯在朝，淮南寢謀\。是則德望大臣進(jìn)退出處，實(shí)系國(guó)家休戚，安可不謹(jǐn)？臣愚職在言責(zé)，乃陛下耳目之官，有所見(jiàn)聞，豈敢避罪畏縮而不言也？伏望陛下更賜省察，早降指揮，令諸處不得收接摯乞出文字，押摯依舊入省，使與二三執(zhí)政協(xié)謀\同輔，共致太平，天下幸甚！」貼黃：「臣今日之言，非為劉摯，蓋為朝廷治體也。更望陛下省察。」
提點(diǎn)兩浙路刑獄王瑜為刑部員外郎。（九月二日，孫升云云。）
丁酉，西南龍蕃貢方物。
刑部員外郎王柏為淮南西路提點(diǎn)刑獄。
戶部言：「買撲場(chǎng)務(wù)敗闕，無(wú)人承買，聽(tīng)自陳，差官體量減定錢(qián)數(shù)承納，仍其減數(shù)出牓召人，或添價(jià)承買。無(wú)人投狀，再差官減定，若減及五分以上，無(wú)人投狀，即申提刑司差官與本州縣再減，出牓如上法。減及八分，無(wú)人承買，申提刑司審察權(quán)停閉訖奏。」從之。（新無(wú)。）
戊戌，三省、樞密院言：「禁軍闕額錢(qián)帛等，舊隸樞密院，止是封樁，未嘗支用。乞依收租等錢(qián)，遇非汎支使，并三省、樞密院同取旨施行。」從之。
是日，（八月六日。）門(mén)下侍郎劉摯復(fù)位視事如故。
摯之為中書(shū)侍郎，初以吏額房事與左仆射呂大防議稍不合，已而摯遷門(mén)下侍郎。及臺(tái)諫共攻大防，大防稱病不出，摯每於上前開(kāi)陳吏額本末，曰：「此皆被減者鼓怨，言路風(fēng)聞過(guò)實(shí)，不足深罪?！勾蠓浪照Z(yǔ)人曰：「使上意曉然不疑，劉門(mén)下之力居多?！谷欢看蠓蜈吚呓欢菲溟e，謂大防與摯因是有隙，於是造為朋黨之論。摯語(yǔ)大防曰：「吾曹心知無(wú)他，然外論如此，非朝廷所宜有【二】，愿少引避?！勾蠓涝唬骸感幸嘤姓?qǐng)矣?！蛊咴赂?，（七月二十七日。）奏事畢，摯獨(dú)留，奏曰：「臣久處近列，器滿必覆，愿賜骸骨，避賢者路?！辜韧?，連上章，出就外第，期必得請(qǐng)。上遣中使召摯入對(duì)，太皇太后諭曰：「侍郎未得去，須官家親政，然后可去?！故拐邤?shù)輩趣入視事，摯不得已受命。未幾，大防辭位，不許。及摯遷右仆射，與大防同列，未滿歲，言者爭(zhēng)詆摯，摯尋罷，朋黨之論遂不可破，其本蓋自吏額始。（此據(jù)劉仿等所編摯行實(shí)及劉安世序摯文集摘出附見(jiàn)，摯新傳大率依劉仿等所編也。仿等云「摯以八月一日出就外第」，按摯自記乃七月二日，今從摯自記。摯為中侍乃三年四月六日，為門(mén)侍在四年十一月十七日，為右揆在六年二月二日。吏額事具六月末，并八月十八日別出。劉摯日記云：「七月二十七日，以孟秋朝享致齋本省。是日早，延和奏事畢，留身請(qǐng)補(bǔ)外，諭以不可，哀祈切至，再拜而退，投表于通進(jìn)司。貳有旨：東府不許般出。明日，從上自景靈還至端門(mén)，即入，即返轡\而南，寓泊曹氏園聽(tīng)命。八月一日癸巳，再表，批不允。近璫閻安自曹園押入【三】，隨班奏事畢，少留，再懇。諭勞再三，未有可旨。退，再入札子上馬。是日，有旨諸處毋接外章奏。五日五鼓，封還所奏，陳衍押入，見(jiàn)衍于本省后堂，見(jiàn)奏垂拱。六日【四】，奏事已，少留面對(duì)?！梗?br>摯私記云：「吾之求去也，豈茍然耶？吾出於寒遠(yuǎn)，被擢四年矣，實(shí)過(guò)其分，於國(guó)既無(wú)顯勞，而妨賢路，宜知止，此一可去也。元祐政事，更首尾者零落無(wú)幾，獨(dú)吾與微仲在，余者后至，遠(yuǎn)者纔一年?duì)?。雖不見(jiàn)其大異，然不得謂之趣向同也?；蚰粌煽?，或深藏其意，為不可測(cè)，或以異意陰入其害，公肆詆諆。摯近因中司一章論政，有云：『愿戒大臣，共敦此義，勿謂不預(yù)改更之事，遂懷同異之心?！混妒撬^后至者皆不樂(lè)，不樂(lè)則意不得不生矣。故政論不一，陰相向背為朋，而呂相亦自都司吏額事后，於吾有疑心。夫共政事者六人，而有異志；同利害者才二人，而有疑心。則豈獨(dú)孤立之不易，實(shí)懼國(guó)事之有病也。古人有安國(guó)之志、全身之智者，多引避之，此可去二也。去年六月范堯夫罷后，至此闕右揆，自安厚卿丁憂，近又孫和父薨，吾位遂在觽?cè)松?，議者或以次遞見(jiàn)及，勢(shì)豈得安？此三可去也。聞外藉藉，以吾於廟議有不合而去，又謂見(jiàn)微仲比數(shù)留身，有所懼而去，皆非也。又以謂久闕不補(bǔ)，恚而求去，此無(wú)知之言也。士大夫喜吾此舉者，亦不一云?！梗ù擞脫慈沼浽鋈耄嘁丫呱献?。摯所稱「中司一章論政」，蓋指蘇轍六月二十二日所奏也。）己亥，尚書(shū)省言：「官員不因罪犯體量離任，若誤停替放罷之例，別受差遣，各愿補(bǔ)滿前任月日者聽(tīng)。一月已后，更不收使。所補(bǔ)不及二年，愿再滿一任者亦聽(tīng)。應(yīng)升改者，自再任日與理所升改資序，并申在京所屬。內(nèi)再滿一任，未差替人者，即與施行。其新任係立界處，應(yīng)比較賞罰者，候界滿日替?！共闹＃ㄐ聼o(wú)。）
庚子，召宰臣詣后苑觀谷。
閤門(mén)奏，是日上殿班非急速不引。詔勿隔上殿班。（御集。）
詔：「諸路欠負(fù)，許將斛斗增價(jià)折納?！梗ㄕ堪巳帐?。）刑部定奪高氏逐便不當(dāng)，郎官、吏人罰銅，都省、中書(shū)吏特放。（政目八日事。高氏見(jiàn)三月五日。）河北路都轉(zhuǎn)運(yùn)\司狀：「據(jù)定州申【五】，勘會(huì)見(jiàn)闕防城器具：松明一十四萬(wàn)一千六十二斤半，樺燭一百一十四萬(wàn)四千五十二條，估定合用物料價(jià)錢(qián)二萬(wàn)二千九百九十七貫二十七文，乞分作三料計(jì)置。并少闕造布幔、布?xì)碌炔妓娜f(wàn)二千尺，乞行收買應(yīng)副。本司看詳前項(xiàng)所置防城器具等，本州勘會(huì)到自元豐三年內(nèi)準(zhǔn)朝旨本路安撫司奏定合用數(shù)目，及元祐元年六月十五日朝旨，防城器具限三年制造了當(dāng)。本司雖已牒定州據(jù)見(jiàn)管工匠逐旋收買制造去訖，緣本州所要松明、樺燭等數(shù)萬(wàn)浩瀚，及布幔、布?xì)潞嫌貌紨?shù)不少，今來(lái)難以一併計(jì)置。若據(jù)見(jiàn)管人匠逐旋收買物料，漸次制造，亦慮動(dòng)經(jīng)年歲，別致?lián)p壞；兼是不急要用之物，況數(shù)目倍多，竊慮枉費(fèi)官錢(qián)，及沿邊難得見(jiàn)錢(qián)，以此未敢依數(shù)計(jì)置應(yīng)副。伏乞朝廷特賜詳酌指揮?！拱滋臃Q：「近準(zhǔn)朝旨節(jié)文，二十將氈帳等，為係不可停留之物，權(quán)罷制造。今來(lái)樺燭等與上件氈帳等事體一般，乞賜指揮【六】?！乖t松明、樺燭權(quán)罷計(jì)置制造外，余并依元降指揮施行，諸路準(zhǔn)此。（八月八日。）
御史中丞蘇轍言：
前后四次論熙河處置邊事乖方，乞移范育、種誼差遣，至今未蒙施行。然臣前論止言見(jiàn)任措置之非，未及已往根本之失，若默而不言，竊恐圣明尚有未矚，再三煩瀆，罪合萬(wàn)死。
臣竊觀朝廷前后指揮，方夏人猖狂，寇鈔未已，則務(wù)行姑息，恐失其心，及夏人恭順，朝貢以時(shí)，則多方徼求，茍欲自利。以此凡所予奪，多失其宜。何者？元祐三年，朝廷遣使往賜策命，而夏人公然桀驁不馴，不遣謝使，再遣兵馬蹂踐涇原，朝廷方務(wù)遵養(yǎng)，不復(fù)誅討，於四年始復(fù)遣使，奏乞以所賜四寨易塞門(mén)、蘭州。朝廷雖不聽(tīng)其所乞，然即為改易前詔，不俟分畫(huà)地界，先以歲賜予之，仍令穆衍以三省密院意旨開(kāi)諭來(lái)使，及言所納永樂(lè)陷沒(méi)人口，既經(jīng)隔歲月，或與元數(shù)不同，并許據(jù)數(shù)交割，及所立界至，雖有自來(lái)遠(yuǎn)近體例，或山斜不等，不許邊臣固執(zhí)爭(zhēng)占。凡此三事，皆夏人奏請(qǐng)之所不及，而朝廷迎以與之者也。及鄜延路乞依夏人所請(qǐng)，用綏州舊例，以二十里為界，十里之閑量筑堡鋪，十里之外并為荒閑近黃河者仍以河為界，朝廷一一聽(tīng)之。臣竊見(jiàn)先朝分畫(huà)綏州之日，界至遠(yuǎn)近，責(zé)令帥臣相度保明，往反審實(shí)，乃從其說(shuō)。今所畫(huà)界，首起鄜延，經(jīng)涉環(huán)慶、涇原、熙河四路，朝廷更不委逐路審覆，即以延安一路所見(jiàn)便利指諭夏人，號(hào)令一布，無(wú)由復(fù)反，至令夏人執(zhí)以為據(jù)，此則臣所謂朝廷「方夏人猖狂，寇鈔未已，則務(wù)行姑息，恐失其心」者也。至於熙蘭所請(qǐng)，欲以蘭州黃河之北二十里為界，臣竊謂過(guò)河守把，勢(shì)已艱難，侵占蕃地，理尤不可，仰料朝旨必不敢依。唯所言定西、通西、通渭等城外弓箭手耕種地，遠(yuǎn)者七八十里，近者三四十里，不可以二十里為界。邊臣雖為此說(shuō)，然議者或謂蘭州每遣弓箭手耕種此地，輒為夏人所殺，若言已有耕者，則弓箭手必有名籍，所得租課歲入幾何？二說(shuō)相違，理難遙度，要須以此先與夏人商議，各從逐路之便，不可以二十里一燍許之。朝廷既失先事籌量，及號(hào)令已行，乃欲追悔，先后皆失，遂生厲階。而熙河帥臣與其將佐，乃敢不候朝旨，於元請(qǐng)之外，修勝如、質(zhì)孤二寨。二寨既於元豐五年廢罷，具載九域圖志，見(jiàn)今無(wú)使臣兵馬住坐，而妄謂夏人舊係守把，朝廷從而助之，以九域圖志為差誤也。吏部見(jiàn)差管勾二寨弓箭手道路巡檢使臣為守把【七】，臣謂茍以此誑惑中朝士人可耳，若欲以此塞夏人之口而伏其心，恐未可也。此則臣所謂「朝廷方夏人恭順，朝貢以時(shí)，則多方徼求，茍欲自利」者也。
然臣竊妄料朝廷之意，勝如、質(zhì)孤二寨必難議再修，定西、通西、通渭三寨二十里以上界至，亦無(wú)以取必於夏國(guó)。蓋朝廷歲賜大利，既於無(wú)事之時(shí)空以與人，及此緩急，無(wú)以為重，所謂「差之毫釐，謬以千里」者也。然則地界之事，要必相持不決，遇有朝貢使介復(fù)來(lái)，秋冬之交，賊\馬肥健，時(shí)出寇掠，受侮夷狄，何時(shí)已耶？如臣愚見(jiàn)，欲乞檢會(huì)前奏，移降育、誼，置之他路，別擇名將，謹(jǐn)守大信，且修邊備。本路疆界之議，實(shí)非見(jiàn)今守把者可推以與之【八】，以信前約；其他則令秉公心，具長(zhǎng)久計(jì)條例聞奏，然后朝廷擇而行之，則熙河尚可得而安也。今臣觀朝廷初無(wú)定議，方熙河邊釁之作也，乃急召帥臣，寘之戶部；及臣言賞罰失當(dāng)，則急復(fù)遣育還帥熙河。至如種樸，本與育、誼共造邊隙，今乃移樸涇原，獨(dú)留育、誼。若以召育為是，則今遣之為非矣；若以移樸為當(dāng)，則獨(dú)留育、誼為失矣。政令如此，終安適從？徒遣孫路、穆衍之流往彼相度，朝廷大計(jì)豈可取決衍等之口？萬(wàn)一敗事，雖戮衍等，何補(bǔ)於國(guó)？臣前上言唐李德裕議討劉稹，同列有異議者，德裕請(qǐng)?jiān)唬骸赣腥绮焕颊?qǐng)以死塞責(zé)?！菇裰型饨灾^守信固盟，中國(guó)之利，若大臣有欲專任育等，不顧邊患者，臣愿陛下以德裕之請(qǐng)要之。若能如此，則用其計(jì)，事定之后，案行賞罰。今臣言已竭，勢(shì)不能回，不審陛下嘗以臣前說(shuō)要之否？邊事至重，安危未可知，惟陛上留神而已。臣以孤忠，誤蒙拔擢，不敢不盡所懷，以孤任使，然觸犯者觽，死有余責(zé)。（八月二日，穆衍代孫路往熙蘭。轍面奏大臣庇育等，附月末。）
癸卯，中大夫、門(mén)下侍郎劉摯言：
臣有一事，郁郁於心久矣，不避鈇鉞之威，須至陳說(shuō)。伏見(jiàn)昨來(lái)鄧溫伯除翰林承旨，人言交興，以至罷三四臺(tái)諫，雖略加遷進(jìn)，皆不敢安職，至今未得寧帖，臣今一一陳其本末。
夫溫伯為人，麤有文藝，亦別無(wú)罪狀，但資質(zhì)柔佞，隨事俯仰，人所共知。昨來(lái)差除，臣等同議，以謂服闋之人還其舊職，不見(jiàn)其不可，兼曾蒙面諭，此是延安宮舊人，故行之無(wú)疑。及臺(tái)諫交章言其奸罪，以謂必至變亂朝政，此又別無(wú)實(shí)跡，故臣等亦曾言臺(tái)諫所說(shuō)過(guò)當(dāng)。然而陛下聽(tīng)言納諫，即改溫伯為侍讀，尋又改知南京，仍蒙宣諭云：「記當(dāng)卻待他日別與差遣。」既而三省又進(jìn)呈，以謂前來(lái)承旨告命及詔書(shū)已下，遂得旨卻行前來(lái)翰林承旨之命。言路臣僚言既不行，勢(shì)難安處，從此遂至紛紛矣。臣竊觀今來(lái)溫伯久已就職，梁燾等已別與差遣，理合寧帖無(wú)事，然而中外人情依舊未安。蓋緣昨來(lái)言者說(shuō)破溫伯實(shí)王安石之黨人，故進(jìn)退之際，朋類甚觽，邪正之辨、君子小人消長(zhǎng)之勢(shì)，在此一舉。既有此說(shuō)，則中外人情便有向背。自三兩月以來(lái)，士大夫洶洶于下，造作語(yǔ)言，更相窺伺，人心不安，皆將溫伯及燾等去住，陰卜朝廷意旨。才見(jiàn)溫伯就職，便為朝廷有意動(dòng)搖政事，邪佞之黨無(wú)不欣然得意；見(jiàn)燾等罷言職，便謂簄薄諫諍，從來(lái)憂國(guó)之臣，無(wú)不疑懼。臣實(shí)知朝廷差除溫伯，本無(wú)他意，自是服闋合還舊職，而今來(lái)人情妄有猜議，直至如此，乃是溫伯雖別無(wú)罪狀，而其進(jìn)退之閑，所系亦不為小。臣竊慮陛下止知差除溫伯別無(wú)過(guò)當(dāng)，而不聞后來(lái)中外人情如此，臣所以郁郁于心，曉夕憂念。
臣再詳溫伯本是常才，雖懷奸心，若陛下常能照察，未必便為朝廷大患；而燾、光庭、安世等若終不敢就職，別除外任，亦不妨他時(shí)任使。但臣所憂者，人情既將此事卜朝廷意旨，則去留之際，中外便生觀望，搖動(dòng)事機(jī)，無(wú)甚於此。今陛下至明至圣，不責(zé)燾等狂直之罪，使之各就新職，與溫伯恩意兩全，實(shí)為甚幸，但人臣進(jìn)退之義、廉恥之節(jié)，亦非小事。數(shù)人身有言責(zé)，言既不行，反與所言之人同列朝廷，不畏天下公議，而溫伯冒恥茍進(jìn)，且亦頗為公議所薄，傍徨踧踖，各不寧處。況燾等數(shù)人皆忠諒純直之臣，自小官拔擢，養(yǎng)育成就，以至今日，方人材難得之時(shí)，一旦因溫伯之進(jìn)而去之，以快奸邪憎怨之人，在此數(shù)人雖不足論，而朝廷之體實(shí)可深惜。又況內(nèi)外人情洶洶未安，極須彈壓。臣望陛下深思熟慮，詔大臣別作商量，使邪正有所辨，是非有所歸，則天下服矣。若兩存并留，終似未安，不免具此札子，伏乞留中詳覽，不勝幸甚！貼黃稱：「臣當(dāng)時(shí)奏事，難為一一條陳，近日曲謝圣恩，又不敢留身多時(shí)，故不得面奏。臣內(nèi)懷區(qū)區(qū)，若畏避不言，實(shí)負(fù)任使，故具此札子，乞賜留中?！?br>又稱：「臣再詳溫伯及燾等其勢(shì)必不兩立，燾等力求外任，而陛下終始保全，不使出外，恩禮雖厚，而不敢就職，蓋逐人未有可處之理也。臣有愚見(jiàn)，竊謂陛下何惜暫出溫伯，選一名郡委任去處，使之補(bǔ)外？溫伯既動(dòng)，則觽?cè)俗匀话猜?，觽?cè)思劝?，則溫伯便可復(fù)召。蓋前后事跡既不相接，則兩皆無(wú)嫌，各得安處，不惟成就二圣愛(ài)養(yǎng)忠直之德，兼自可曲全溫伯廉節(jié)，不妨他時(shí)任使。如蒙采納，即乞於諸路帥臣合移那去處，差溫伯前去。如此選任，不為無(wú)名，伏乞詳酌，早賜批降指揮，或面諭三省施行?！?br>又稱：「臣等從前同共進(jìn)擬溫伯差遣，止見(jiàn)其人服闋召還舊職，不為過(guò)當(dāng)，即不見(jiàn)得向后人情議論有利害如此。今來(lái)實(shí)不敢隱默遂非，上誤圣政。兼為即今溫伯及燾等差除已定多日，三省未敢別改，更須至密具奏陳，上煩中旨?！?br>又稱：「臣參預(yù)輔弼，非敢於逐人私有分別，兼燾等已罷言路，故言之無(wú)嫌。數(shù)內(nèi)梁燾實(shí)是臣之故舊；朱光庭、劉安世，臣舊皆不識(shí)，自是司馬光、呂公著引用；賈易則臣至今不曾相識(shí)；鄧溫伯則臣卻與之故舊，甚熟，以兄拜之。」（燾光庭十八日並出守，安世奉祠，賈易則七月八日已先除淮東憲。摯雖有此論列，訖不從也。）
御史中丞蘇轍言：（蘇轍言戶部闕官，不得其時(shí)，附見(jiàn)八月十一日，其從違當(dāng)考，或削去不用。）「臣伏以戶部財(cái)賦出入之地，天下之劇曹，而民之司命也。一日不治，百日將亂。今權(quán)尚書(shū)梁燾方辭免不出，而兩侍郎皆新除未到，獨(dú)一韓宗道以刑部兼權(quán)，則是平日四人職事，而併在一人。況兼刑部事繁，宗道之入戶部，止及半日而已。乃本部之官吏，自來(lái)日出視事，幾至日沒(méi)而罷，今既無(wú)所統(tǒng)領(lǐng)，郎官多相隨早出；及議論不一，凡事無(wú)所取決，以致文移壅滯，囚禁稽留。臣愚以謂方正官未到之閑，當(dāng)更差一二人時(shí)暫權(quán)攝。今學(xué)士、給、舍共有六人，職事稀簡(jiǎn)，宜擇詳熟吏事者俾權(quán)其職，庶幾財(cái)賦重事不至?xí)鐝U。（五月二十六日，梁燾權(quán)戶書(shū)。六月四日，李之純戶侍，自成都召至；二十八日，范育戶侍，自熙州召，七月十二日罷。七月十二日，苗時(shí)中戶侍，自陜西召。）
甲辰，提舉東流故道李偉言：「大河自五月后，日益添漲，始由北京南沙隄第七鋪決口，水出於第三、第四鋪，并清豐口一併東流。故道河槽深三丈至一丈以上，比去年尤為深快，頗減北流橫溢之患。然今已秋深，水當(dāng)減落，若不稍加措置，慮致斷絕，即東流遂成淤淀。伏望下所屬官司經(jīng)畫(huà)沙隄等口分水利害，庶免故道淤淀，上誤國(guó)事?！乖t都水使者□安持與本路監(jiān)司、北外丞司及李偉案視，具合措置事連書(shū)以聞。（舊錄云：「先是，元豐四年因小□大決，議者欲復(fù)禹故道，神考曰：『陵谷更變，雖神禹復(fù)出，亦不可拘此故道。蓋水之就下者，性也，今止以州縣為礙，壅遏水勢(shì)，致不由其性，此乃治水之事，非治水之道。若以道觀之，水則未嘗為患也?！荒讼略t曰：『東行河道已填淤，不可復(fù)修，將來(lái)更不修閉小□決口，候見(jiàn)大河歸納，應(yīng)合修立隄防，令李立之經(jīng)畫(huà)以聞。其干涉州縣修護(hù)城隄，並聽(tīng)立之處分。』元祐紛更，倡東流之議，竭河北民力，以遂其非，卒不能成，終如先帝詔旨?！剐落洷嬖唬骸冈t書(shū)已見(jiàn)神宗實(shí)錄，不必重載。既不載詔書(shū)，其首尾語(yǔ)言無(wú)從收附，此一段並合刪去?！褂耠涸疲骸冈t河北路監(jiān)司、都水官按視東、北二流分水利害，措置以聞?！咕旁露?、十二月二十二日。）
資政殿學(xué)士、中大夫、守吏部尚書(shū)曾孝□卒。輟視朝一日，贈(zèng)右光祿大夫。
丙午，殿中侍御史楊康國(guó)言：「昨論王鞏差除不當(dāng)，聞改差管勾太平觀，觽論未允，請(qǐng)送吏部?！乖t鞏令吏部與差太平觀。
御史中丞蘇轍言：「臣伏以方今人才衰少，求備實(shí)難，凡有所長(zhǎng)，皆當(dāng)不廢。臣伏見(jiàn)右承議郎王鞏生於富貴，志節(jié)甚堅(jiān)，好學(xué)力文，練達(dá)世務(wù)。昔熙寧之初，宰臣王安石用事，屢欲用鞏，鞏自知守正不合，拒而不從。每上書(shū)言事，多切時(shí)病，□充、馮京器其為人，嘗與議及國(guó)事。及王珪、蔡確執(zhí)政，李定、舒亶為御史，將傾充與京，故起大獄，廣加羅織，欲以次及二人，鞏由此得罪，南行萬(wàn)里，三年而歸，剛氣不衰，言事如故。時(shí)二圣臨御，司馬光當(dāng)國(guó)，鞏復(fù)預(yù)光議論，光極嘉之，言之朝廷，擢任宗正寺丞。方復(fù)欲進(jìn)用，而鞏狷介疾惡，為觽所忌，適會(huì)光物故，觽?cè)宿芷湮⑦^(guò)，因而排之【九】。臣竊悲光平日所薦，今皆布列朝廷，而鞏獨(dú)運(yùn)\蹇不遇，罷官者再。凡鞏之所長(zhǎng)，皆士人之所難能，而其所短，多暗昧不明，或少年之所不免。前知揚(yáng)州謝景溫與鞏共事，嘗上章明辨其冤，則愛(ài)憎之言，未可偏信。臣備位風(fēng)憲，區(qū)區(qū)之意，每欲為陛下掇拾遺材，以備任使，與鞏游從最舊，知其所長(zhǎng)，伏乞陛下洗濯疵瑕，稍加錄用，必能上感恩造，臨事捐軀，以報(bào)萬(wàn)一?！梗ㄖx景溫元以元祐二年六月二十八日除知揚(yáng)州，三年閏十二月二十五日權(quán)刑部。其薦鞏，必在四年也。轍言不得其時(shí)，因鞏再送吏部與宮觀，附此。先七月四日罷鼓院，送吏部。鞏緣轍薦，除宿州；六年六月八日，以言章罷。轍薦鞏，當(dāng)在五年十月后，或移十月末。）
右正言劉唐老言：「伏睹大學(xué)一篇，論入德之序，愿詔經(jīng)筵之臣訓(xùn)釋此書(shū)上進(jìn)，庶於清燕之閑，以備觀覽?！箯闹?br>詔自今開(kāi)封府保甲並與免冬教。（舊錄云：「攷先帝保甲法，三時(shí)務(wù)農(nóng)，一時(shí)講武。冬教既免，保甲無(wú)復(fù)更教事藝，非先帝法也。」新錄辨曰：「詔保甲免冬教，書(shū)法已備，其下語(yǔ)言出史官私意，非實(shí)錄。自『攷』至『也』三十一字合刪去?！雇鯉r叟朝論云：「愚自為左司諫，論乞罷府界保甲，范堯夫?yàn)橛蚁嘁嗾?，羅適為府界提點(diǎn)亦論，皆以厚卿梗之，不能行。愚元祐四年秋，為樞密都承旨兼同知院，勸罷之甚力，而門(mén)下孫和甫侍郎又異議【一○】，事遂寢。五年秋，再自中書(shū)舍人遷承旨，韓師樸同知院，慨然欲罷，論之，愚進(jìn)其意。明日，約三省同進(jìn)呈，師樸獨(dú)諫曰：『自陛下聽(tīng)政以來(lái)，罷保甲集教，故人心安靜而欣悅。府界每歲用災(zāi)傷權(quán)罷冬教，或一歲豐稔，驟復(fù)起教，人心必驚疑，不如遂終罷之?！惶侍笤唬骸嚎伞！晃迥臧嗽率娜樟T，自元年凡四年而后決，然保甲之名猶在爾?！梗?br>戶部言：「廣濟(jì)河糧綱有欠應(yīng)折會(huì)者，依汴河條，歲注於籍。」從之。（新無(wú)。）
又言：「請(qǐng)受添給起支訖，具例申戶部；未有例，奏聞。其已申奏后，應(yīng)有增改者，亦申部?！箯闹?。（新無(wú)。）
丁未，奉議郎石諤言：「參選人依試進(jìn)士法，三人以上為一保。承務(wù)郎以上及選人愿試律賦者聽(tīng)，其考校試格等第，並依舊法。武臣試刑統(tǒng)義者，亦減為一場(chǎng)五道，其考校麤通等第並依元豐法。若巡捕官，以臨時(shí)就試人多寡增損員數(shù)。就試刑統(tǒng)義，每一百人差點(diǎn)檢官一員?！箒K從之。注釋【一】以謂質(zhì)孤勝如據(jù)兩川美田「美」原作「羨」，據(jù)閣本及宋史卷三三二穆衍傳改。【二】非朝廷所宜有「有」原作「者」，據(jù)閣本及長(zhǎng)編紀(jì)事本末卷九九朋黨改。
【三】近璫閻安自曹園押入「璫」原作「當(dāng)」，據(jù)閣本改。
【四】六日原作「六月」。案：劉摯辭門(mén)下侍郎乃七、八月間事，此處劉摯日記於七月二十七日、七月二十八日、八月一日、八月五日次第記載辭官始末，不當(dāng)插入「六月」云云，「月」顯為「日」之誤，故改。
【五】據(jù)定州申「申」原作「中」，據(jù)閣本改。
【六】乞賜指揮「賜」字原脫，據(jù)閣本補(bǔ)。
【七】吏部見(jiàn)差管勾二寨弓箭手道路巡檢使臣為守把「勾」字原脫，據(jù)欒城集卷四三論前后處置夏國(guó)乖方札子改。
【八】實(shí)非見(jiàn)今守把者可推以與之「可」字原脫，據(jù)同上書(shū)補(bǔ)。
【九】因而排之案：欒城集卷四七薦王鞏札子於此句下有「遂至今日」四字。【一○】而門(mén)下孫和甫侍郎又異議「和甫」原作「知甫」。案：據(jù)宋史卷二一二宰輔表，元祐四年秋為門(mén)下侍郎者乃孫固，固字和甫?！钢癸@為「和」之誤，故改。
帝號(hào) 宋哲宗
年號(hào) 元祐五年（庚午，1090） 全文
八月癸巳朔，戶部言：「歸明人所給田，如有妨礙及瘠薄不可耕佃，乞官為驗(yàn)實(shí)別給。」從之。
甲午，詔權(quán)侍郎并日參。詔戶部員外郎穆衍往熙河蘭岷路代孫路措置弓箭手土田。（張舜民誌穆衍墓云：「元祐元年，與孫路同往熙河，相度措置邊防財(cái)用。時(shí)大臣有欲棄熙河者，留議未決，公同事已信其說(shuō)，謂公曰：『此行可以自致，不然，反為累也?！还鞂?duì)：『顧利害何如，王事靡盬，遑為身謀\？』還朝，請(qǐng)以經(jīng)制事還漕司，條罷為公私害者二十七事，歲減經(jīng)費(fèi)一百九十余萬(wàn)緡。因與孫更論疆事，略以謂蘭州棄則熙河危，熙河棄則關(guān)中搖動(dòng)。唐自失河湟，吐蕃、回鶻一有不順，則警及國(guó)門(mén)。逮今二百余年，非先帝英武，其孰能克復(fù)？今一旦委之無(wú)厭之?dāng)?，恐不足以止寇，徒滋后患耳。熙蘭卒不棄，繄公力也。（元年正月十二日，路、衍同被命，此已附見(jiàn)本日。）四年，夏人遣使入朝，欲以還賜四寨及塞門(mén)寨，朝廷患之，未有以決。命公押伴，公折之以理，辭屈而去。其后夏人入賀興龍、坤成節(jié)，皆命公押伴，敵使欲有發(fā)，輒憚公而止?！箵?jù)衍傳，乃是欲以還賜四寨易蘭州，此云「及塞門(mén)寨」，蓋字誤也。誌又云：「熙河分畫(huà)疆界，議久不決，遣公往視。公還，以謂質(zhì)孤、勝如據(jù)兩川美田【一】，實(shí)蕃、漢必爭(zhēng)之地，自西關(guān)失利，遂廢不守，宜界二壘之閑，城李內(nèi)彭，以控要害。及言納克密、努札、淺\井、隆諾特，皆宜起亭障，以通涇原之援。明年筑李內(nèi)彭，賜名定遠(yuǎn)城，用公策也?！贡緜饕来?。）
乙未太皇太后手詔，以皇帝納后有期，令太常禮官檢詳古今六禮沿革，參考通禮典故，具其節(jié)文，著為成式，有司審當(dāng)，然后施行。從宰相呂大防等議也。
戶部言：「官員分移請(qǐng)受於他州請(qǐng)者，召保官三員。如本色官或不足，即合召別色官?！箯闹＃ㄐ聼o(wú)。）
刑部言：「軍大將充使臣差遣，自來(lái)有法，合該酬獎(jiǎng)?wù)?，并依使臣法減半。如有法合該指射差遣、陞名次及免短使之類，亦乞依使臣條例?！箯闹?。
提點(diǎn)廣南東路刑獄程之元言：「臣僚上言韶州郡縣官吏交結(jié)蔡碩，於油糧主處每一千照帖止以數(shù)百售之，遂冒法越次給庫(kù)錢(qián)與碩，獲剩利千余緡，下本路體訪詣實(shí)以聞。臣詢究碩買韶州思溪、密賽等場(chǎng)鉛、錫會(huì)子，內(nèi)有買爐戶未納鉛，作詭名賣納。其爐戶雖已立券賣鉛與人，合請(qǐng)五分之直，而官無(wú)錢(qián)可給，轉(zhuǎn)運(yùn)\司令支四分，而碩乃請(qǐng)十分，共一萬(wàn)六千余緡，計(jì)獲剩利七千余緡。」又金部言碩欠軍器材料等錢(qián)萬(wàn)余緡、金五十五兩、銀六百三十八兩、紗羅等。詔碩所買鉛、錫會(huì)子本錢(qián)并填納見(jiàn)欠官錢(qián)，剩利錢(qián)七千余貫沒(méi)官，韶州官吏并額各令提點(diǎn)刑獄司取勘以聞。（政目五月十八日已書(shū)勘蔡碩；八月四日又書(shū)廣刑程之元按蔡碩買支還四分價(jià)錢(qián)鉛錫會(huì)子三次，請(qǐng)十分錢(qián)一萬(wàn)六千余貫，贏官錢(qián)七千余貫，下本司勘，將本錢(qián)還見(jiàn)欠官錢(qián)，余錢(qián)并納官，不合支官吏勘奏。五月十八日蓋緣孫升章，八月四日程之元又具奏也。）
丙申，詔：「門(mén)下侍郎劉摯累奏乞外任，已降詔不允。可令合屬去處，如再有文字，無(wú)得收接投進(jìn)?！梗ù藫?jù)御集。）殿中侍御史楊康國(guó)奏：（編類章疏八月四日。）「臣竊聞門(mén)下侍郎劉摯避寵辭榮，懇求外郡，傳播京都，人情上下，莫不驚駭。蓋摯高材遠(yuǎn)識(shí)，公正不倚，有以大過(guò)人者，此不獨(dú)天下所共知，亦為陛下所知久矣，故自侍御史再遷為執(zhí)政，三四年閑，篃歷三省，公望益隆。自以眷厚責(zé)深，勇於求退，雖於摯為美，於人為難，其在朝廷事體甚重，豈可輕聽(tīng)其去？臣聞楊綰居廟堂，人心自化；汲黯在朝，淮南寢謀\。是則德望大臣進(jìn)退出處，實(shí)系國(guó)家休戚，安可不謹(jǐn)？臣愚職在言責(zé)，乃陛下耳目之官，有所見(jiàn)聞，豈敢避罪畏縮而不言也？伏望陛下更賜省察，早降指揮，令諸處不得收接摯乞出文字，押摯依舊入省，使與二三執(zhí)政協(xié)謀\同輔，共致太平，天下幸甚！」貼黃：「臣今日之言，非為劉摯，蓋為朝廷治體也。更望陛下省察。」
提點(diǎn)兩浙路刑獄王瑜為刑部員外郎。（九月二日，孫升云云。）
丁酉，西南龍蕃貢方物。
刑部員外郎王柏為淮南西路提點(diǎn)刑獄。
戶部言：「買撲場(chǎng)務(wù)敗闕，無(wú)人承買，聽(tīng)自陳，差官體量減定錢(qián)數(shù)承納，仍其減數(shù)出牓召人，或添價(jià)承買。無(wú)人投狀，再差官減定，若減及五分以上，無(wú)人投狀，即申提刑司差官與本州縣再減，出牓如上法。減及八分，無(wú)人承買，申提刑司審察權(quán)停閉訖奏。」從之。（新無(wú)。）
戊戌，三省、樞密院言：「禁軍闕額錢(qián)帛等，舊隸樞密院，止是封樁，未嘗支用。乞依收租等錢(qián)，遇非汎支使，并三省、樞密院同取旨施行。」從之。
是日，（八月六日。）門(mén)下侍郎劉摯復(fù)位視事如故。
摯之為中書(shū)侍郎，初以吏額房事與左仆射呂大防議稍不合，已而摯遷門(mén)下侍郎。及臺(tái)諫共攻大防，大防稱病不出，摯每於上前開(kāi)陳吏額本末，曰：「此皆被減者鼓怨，言路風(fēng)聞過(guò)實(shí)，不足深罪?！勾蠓浪照Z(yǔ)人曰：「使上意曉然不疑，劉門(mén)下之力居多?！谷欢看蠓蜈吚呓欢菲溟e，謂大防與摯因是有隙，於是造為朋黨之論。摯語(yǔ)大防曰：「吾曹心知無(wú)他，然外論如此，非朝廷所宜有【二】，愿少引避?！勾蠓涝唬骸感幸嘤姓?qǐng)矣?！蛊咴赂?，（七月二十七日。）奏事畢，摯獨(dú)留，奏曰：「臣久處近列，器滿必覆，愿賜骸骨，避賢者路?！辜韧?，連上章，出就外第，期必得請(qǐng)。上遣中使召摯入對(duì)，太皇太后諭曰：「侍郎未得去，須官家親政，然后可去?！故拐邤?shù)輩趣入視事，摯不得已受命。未幾，大防辭位，不許。及摯遷右仆射，與大防同列，未滿歲，言者爭(zhēng)詆摯，摯尋罷，朋黨之論遂不可破，其本蓋自吏額始。（此據(jù)劉仿等所編摯行實(shí)及劉安世序摯文集摘出附見(jiàn)，摯新傳大率依劉仿等所編也。仿等云「摯以八月一日出就外第」，按摯自記乃七月二日，今從摯自記。摯為中侍乃三年四月六日，為門(mén)侍在四年十一月十七日，為右揆在六年二月二日。吏額事具六月末，并八月十八日別出。劉摯日記云：「七月二十七日，以孟秋朝享致齋本省。是日早，延和奏事畢，留身請(qǐng)補(bǔ)外，諭以不可，哀祈切至，再拜而退，投表于通進(jìn)司。貳有旨：東府不許般出。明日，從上自景靈還至端門(mén)，即入，即返轡\而南，寓泊曹氏園聽(tīng)命。八月一日癸巳，再表，批不允。近璫閻安自曹園押入【三】，隨班奏事畢，少留，再懇。諭勞再三，未有可旨。退，再入札子上馬。是日，有旨諸處毋接外章奏。五日五鼓，封還所奏，陳衍押入，見(jiàn)衍于本省后堂，見(jiàn)奏垂拱。六日【四】，奏事已，少留面對(duì)?！梗?br>摯私記云：「吾之求去也，豈茍然耶？吾出於寒遠(yuǎn)，被擢四年矣，實(shí)過(guò)其分，於國(guó)既無(wú)顯勞，而妨賢路，宜知止，此一可去也。元祐政事，更首尾者零落無(wú)幾，獨(dú)吾與微仲在，余者后至，遠(yuǎn)者纔一年?duì)?。雖不見(jiàn)其大異，然不得謂之趣向同也?；蚰粌煽?，或深藏其意，為不可測(cè)，或以異意陰入其害，公肆詆諆。摯近因中司一章論政，有云：『愿戒大臣，共敦此義，勿謂不預(yù)改更之事，遂懷同異之心?！混妒撬^后至者皆不樂(lè)，不樂(lè)則意不得不生矣。故政論不一，陰相向背為朋，而呂相亦自都司吏額事后，於吾有疑心。夫共政事者六人，而有異志；同利害者才二人，而有疑心。則豈獨(dú)孤立之不易，實(shí)懼國(guó)事之有病也。古人有安國(guó)之志、全身之智者，多引避之，此可去二也。去年六月范堯夫罷后，至此闕右揆，自安厚卿丁憂，近又孫和父薨，吾位遂在觽?cè)松?，議者或以次遞見(jiàn)及，勢(shì)豈得安？此三可去也。聞外藉藉，以吾於廟議有不合而去，又謂見(jiàn)微仲比數(shù)留身，有所懼而去，皆非也。又以謂久闕不補(bǔ)，恚而求去，此無(wú)知之言也。士大夫喜吾此舉者，亦不一云?！梗ù擞脫慈沼浽鋈耄嘁丫呱献?。摯所稱「中司一章論政」，蓋指蘇轍六月二十二日所奏也。）己亥，尚書(shū)省言：「官員不因罪犯體量離任，若誤停替放罷之例，別受差遣，各愿補(bǔ)滿前任月日者聽(tīng)。一月已后，更不收使。所補(bǔ)不及二年，愿再滿一任者亦聽(tīng)。應(yīng)升改者，自再任日與理所升改資序，并申在京所屬。內(nèi)再滿一任，未差替人者，即與施行。其新任係立界處，應(yīng)比較賞罰者，候界滿日替?！共闹＃ㄐ聼o(wú)。）
庚子，召宰臣詣后苑觀谷。
閤門(mén)奏，是日上殿班非急速不引。詔勿隔上殿班。（御集。）
詔：「諸路欠負(fù)，許將斛斗增價(jià)折納?！梗ㄕ堪巳帐?。）刑部定奪高氏逐便不當(dāng)，郎官、吏人罰銅，都省、中書(shū)吏特放。（政目八日事。高氏見(jiàn)三月五日。）河北路都轉(zhuǎn)運(yùn)\司狀：「據(jù)定州申【五】，勘會(huì)見(jiàn)闕防城器具：松明一十四萬(wàn)一千六十二斤半，樺燭一百一十四萬(wàn)四千五十二條，估定合用物料價(jià)錢(qián)二萬(wàn)二千九百九十七貫二十七文，乞分作三料計(jì)置。并少闕造布幔、布?xì)碌炔妓娜f(wàn)二千尺，乞行收買應(yīng)副。本司看詳前項(xiàng)所置防城器具等，本州勘會(huì)到自元豐三年內(nèi)準(zhǔn)朝旨本路安撫司奏定合用數(shù)目，及元祐元年六月十五日朝旨，防城器具限三年制造了當(dāng)。本司雖已牒定州據(jù)見(jiàn)管工匠逐旋收買制造去訖，緣本州所要松明、樺燭等數(shù)萬(wàn)浩瀚，及布幔、布?xì)潞嫌貌紨?shù)不少，今來(lái)難以一併計(jì)置。若據(jù)見(jiàn)管人匠逐旋收買物料，漸次制造，亦慮動(dòng)經(jīng)年歲，別致?lián)p壞；兼是不急要用之物，況數(shù)目倍多，竊慮枉費(fèi)官錢(qián)，及沿邊難得見(jiàn)錢(qián)，以此未敢依數(shù)計(jì)置應(yīng)副。伏乞朝廷特賜詳酌指揮?！拱滋臃Q：「近準(zhǔn)朝旨節(jié)文，二十將氈帳等，為係不可停留之物，權(quán)罷制造。今來(lái)樺燭等與上件氈帳等事體一般，乞賜指揮【六】?！乖t松明、樺燭權(quán)罷計(jì)置制造外，余并依元降指揮施行，諸路準(zhǔn)此。（八月八日。）
御史中丞蘇轍言：
前后四次論熙河處置邊事乖方，乞移范育、種誼差遣，至今未蒙施行。然臣前論止言見(jiàn)任措置之非，未及已往根本之失，若默而不言，竊恐圣明尚有未矚，再三煩瀆，罪合萬(wàn)死。
臣竊觀朝廷前后指揮，方夏人猖狂，寇鈔未已，則務(wù)行姑息，恐失其心，及夏人恭順，朝貢以時(shí)，則多方徼求，茍欲自利。以此凡所予奪，多失其宜。何者？元祐三年，朝廷遣使往賜策命，而夏人公然桀驁不馴，不遣謝使，再遣兵馬蹂踐涇原，朝廷方務(wù)遵養(yǎng)，不復(fù)誅討，於四年始復(fù)遣使，奏乞以所賜四寨易塞門(mén)、蘭州。朝廷雖不聽(tīng)其所乞，然即為改易前詔，不俟分畫(huà)地界，先以歲賜予之，仍令穆衍以三省密院意旨開(kāi)諭來(lái)使，及言所納永樂(lè)陷沒(méi)人口，既經(jīng)隔歲月，或與元數(shù)不同，并許據(jù)數(shù)交割，及所立界至，雖有自來(lái)遠(yuǎn)近體例，或山斜不等，不許邊臣固執(zhí)爭(zhēng)占。凡此三事，皆夏人奏請(qǐng)之所不及，而朝廷迎以與之者也。及鄜延路乞依夏人所請(qǐng)，用綏州舊例，以二十里為界，十里之閑量筑堡鋪，十里之外并為荒閑近黃河者仍以河為界，朝廷一一聽(tīng)之。臣竊見(jiàn)先朝分畫(huà)綏州之日，界至遠(yuǎn)近，責(zé)令帥臣相度保明，往反審實(shí)，乃從其說(shuō)。今所畫(huà)界，首起鄜延，經(jīng)涉環(huán)慶、涇原、熙河四路，朝廷更不委逐路審覆，即以延安一路所見(jiàn)便利指諭夏人，號(hào)令一布，無(wú)由復(fù)反，至令夏人執(zhí)以為據(jù)，此則臣所謂朝廷「方夏人猖狂，寇鈔未已，則務(wù)行姑息，恐失其心」者也。至於熙蘭所請(qǐng)，欲以蘭州黃河之北二十里為界，臣竊謂過(guò)河守把，勢(shì)已艱難，侵占蕃地，理尤不可，仰料朝旨必不敢依。唯所言定西、通西、通渭等城外弓箭手耕種地，遠(yuǎn)者七八十里，近者三四十里，不可以二十里為界。邊臣雖為此說(shuō)，然議者或謂蘭州每遣弓箭手耕種此地，輒為夏人所殺，若言已有耕者，則弓箭手必有名籍，所得租課歲入幾何？二說(shuō)相違，理難遙度，要須以此先與夏人商議，各從逐路之便，不可以二十里一燍許之。朝廷既失先事籌量，及號(hào)令已行，乃欲追悔，先后皆失，遂生厲階。而熙河帥臣與其將佐，乃敢不候朝旨，於元請(qǐng)之外，修勝如、質(zhì)孤二寨。二寨既於元豐五年廢罷，具載九域圖志，見(jiàn)今無(wú)使臣兵馬住坐，而妄謂夏人舊係守把，朝廷從而助之，以九域圖志為差誤也。吏部見(jiàn)差管勾二寨弓箭手道路巡檢使臣為守把【七】，臣謂茍以此誑惑中朝士人可耳，若欲以此塞夏人之口而伏其心，恐未可也。此則臣所謂「朝廷方夏人恭順，朝貢以時(shí)，則多方徼求，茍欲自利」者也。
然臣竊妄料朝廷之意，勝如、質(zhì)孤二寨必難議再修，定西、通西、通渭三寨二十里以上界至，亦無(wú)以取必於夏國(guó)。蓋朝廷歲賜大利，既於無(wú)事之時(shí)空以與人，及此緩急，無(wú)以為重，所謂「差之毫釐，謬以千里」者也。然則地界之事，要必相持不決，遇有朝貢使介復(fù)來(lái)，秋冬之交，賊\馬肥健，時(shí)出寇掠，受侮夷狄，何時(shí)已耶？如臣愚見(jiàn)，欲乞檢會(huì)前奏，移降育、誼，置之他路，別擇名將，謹(jǐn)守大信，且修邊備。本路疆界之議，實(shí)非見(jiàn)今守把者可推以與之【八】，以信前約；其他則令秉公心，具長(zhǎng)久計(jì)條例聞奏，然后朝廷擇而行之，則熙河尚可得而安也。今臣觀朝廷初無(wú)定議，方熙河邊釁之作也，乃急召帥臣，寘之戶部；及臣言賞罰失當(dāng)，則急復(fù)遣育還帥熙河。至如種樸，本與育、誼共造邊隙，今乃移樸涇原，獨(dú)留育、誼。若以召育為是，則今遣之為非矣；若以移樸為當(dāng)，則獨(dú)留育、誼為失矣。政令如此，終安適從？徒遣孫路、穆衍之流往彼相度，朝廷大計(jì)豈可取決衍等之口？萬(wàn)一敗事，雖戮衍等，何補(bǔ)於國(guó)？臣前上言唐李德裕議討劉稹，同列有異議者，德裕請(qǐng)?jiān)唬骸赣腥绮焕颊?qǐng)以死塞責(zé)?！菇裰型饨灾^守信固盟，中國(guó)之利，若大臣有欲專任育等，不顧邊患者，臣愿陛下以德裕之請(qǐng)要之。若能如此，則用其計(jì)，事定之后，案行賞罰。今臣言已竭，勢(shì)不能回，不審陛下嘗以臣前說(shuō)要之否？邊事至重，安危未可知，惟陛上留神而已。臣以孤忠，誤蒙拔擢，不敢不盡所懷，以孤任使，然觸犯者觽，死有余責(zé)。（八月二日，穆衍代孫路往熙蘭。轍面奏大臣庇育等，附月末。）
癸卯，中大夫、門(mén)下侍郎劉摯言：
臣有一事，郁郁於心久矣，不避鈇鉞之威，須至陳說(shuō)。伏見(jiàn)昨來(lái)鄧溫伯除翰林承旨，人言交興，以至罷三四臺(tái)諫，雖略加遷進(jìn)，皆不敢安職，至今未得寧帖，臣今一一陳其本末。
夫溫伯為人，麤有文藝，亦別無(wú)罪狀，但資質(zhì)柔佞，隨事俯仰，人所共知。昨來(lái)差除，臣等同議，以謂服闋之人還其舊職，不見(jiàn)其不可，兼曾蒙面諭，此是延安宮舊人，故行之無(wú)疑。及臺(tái)諫交章言其奸罪，以謂必至變亂朝政，此又別無(wú)實(shí)跡，故臣等亦曾言臺(tái)諫所說(shuō)過(guò)當(dāng)。然而陛下聽(tīng)言納諫，即改溫伯為侍讀，尋又改知南京，仍蒙宣諭云：「記當(dāng)卻待他日別與差遣。」既而三省又進(jìn)呈，以謂前來(lái)承旨告命及詔書(shū)已下，遂得旨卻行前來(lái)翰林承旨之命。言路臣僚言既不行，勢(shì)難安處，從此遂至紛紛矣。臣竊觀今來(lái)溫伯久已就職，梁燾等已別與差遣，理合寧帖無(wú)事，然而中外人情依舊未安。蓋緣昨來(lái)言者說(shuō)破溫伯實(shí)王安石之黨人，故進(jìn)退之際，朋類甚觽，邪正之辨、君子小人消長(zhǎng)之勢(shì)，在此一舉。既有此說(shuō)，則中外人情便有向背。自三兩月以來(lái)，士大夫洶洶于下，造作語(yǔ)言，更相窺伺，人心不安，皆將溫伯及燾等去住，陰卜朝廷意旨。才見(jiàn)溫伯就職，便為朝廷有意動(dòng)搖政事，邪佞之黨無(wú)不欣然得意；見(jiàn)燾等罷言職，便謂簄薄諫諍，從來(lái)憂國(guó)之臣，無(wú)不疑懼。臣實(shí)知朝廷差除溫伯，本無(wú)他意，自是服闋合還舊職，而今來(lái)人情妄有猜議，直至如此，乃是溫伯雖別無(wú)罪狀，而其進(jìn)退之閑，所系亦不為小。臣竊慮陛下止知差除溫伯別無(wú)過(guò)當(dāng)，而不聞后來(lái)中外人情如此，臣所以郁郁于心，曉夕憂念。
臣再詳溫伯本是常才，雖懷奸心，若陛下常能照察，未必便為朝廷大患；而燾、光庭、安世等若終不敢就職，別除外任，亦不妨他時(shí)任使。但臣所憂者，人情既將此事卜朝廷意旨，則去留之際，中外便生觀望，搖動(dòng)事機(jī)，無(wú)甚於此。今陛下至明至圣，不責(zé)燾等狂直之罪，使之各就新職，與溫伯恩意兩全，實(shí)為甚幸，但人臣進(jìn)退之義、廉恥之節(jié)，亦非小事。數(shù)人身有言責(zé)，言既不行，反與所言之人同列朝廷，不畏天下公議，而溫伯冒恥茍進(jìn)，且亦頗為公議所薄，傍徨踧踖，各不寧處。況燾等數(shù)人皆忠諒純直之臣，自小官拔擢，養(yǎng)育成就，以至今日，方人材難得之時(shí)，一旦因溫伯之進(jìn)而去之，以快奸邪憎怨之人，在此數(shù)人雖不足論，而朝廷之體實(shí)可深惜。又況內(nèi)外人情洶洶未安，極須彈壓。臣望陛下深思熟慮，詔大臣別作商量，使邪正有所辨，是非有所歸，則天下服矣。若兩存并留，終似未安，不免具此札子，伏乞留中詳覽，不勝幸甚！貼黃稱：「臣當(dāng)時(shí)奏事，難為一一條陳，近日曲謝圣恩，又不敢留身多時(shí)，故不得面奏。臣內(nèi)懷區(qū)區(qū)，若畏避不言，實(shí)負(fù)任使，故具此札子，乞賜留中?！?br>又稱：「臣再詳溫伯及燾等其勢(shì)必不兩立，燾等力求外任，而陛下終始保全，不使出外，恩禮雖厚，而不敢就職，蓋逐人未有可處之理也。臣有愚見(jiàn)，竊謂陛下何惜暫出溫伯，選一名郡委任去處，使之補(bǔ)外？溫伯既動(dòng)，則觽?cè)俗匀话猜?，觽?cè)思劝?，則溫伯便可復(fù)召。蓋前后事跡既不相接，則兩皆無(wú)嫌，各得安處，不惟成就二圣愛(ài)養(yǎng)忠直之德，兼自可曲全溫伯廉節(jié)，不妨他時(shí)任使。如蒙采納，即乞於諸路帥臣合移那去處，差溫伯前去。如此選任，不為無(wú)名，伏乞詳酌，早賜批降指揮，或面諭三省施行?！?br>又稱：「臣等從前同共進(jìn)擬溫伯差遣，止見(jiàn)其人服闋召還舊職，不為過(guò)當(dāng)，即不見(jiàn)得向后人情議論有利害如此。今來(lái)實(shí)不敢隱默遂非，上誤圣政。兼為即今溫伯及燾等差除已定多日，三省未敢別改，更須至密具奏陳，上煩中旨?！?br>又稱：「臣參預(yù)輔弼，非敢於逐人私有分別，兼燾等已罷言路，故言之無(wú)嫌。數(shù)內(nèi)梁燾實(shí)是臣之故舊；朱光庭、劉安世，臣舊皆不識(shí)，自是司馬光、呂公著引用；賈易則臣至今不曾相識(shí)；鄧溫伯則臣卻與之故舊，甚熟，以兄拜之。」（燾光庭十八日並出守，安世奉祠，賈易則七月八日已先除淮東憲。摯雖有此論列，訖不從也。）
御史中丞蘇轍言：（蘇轍言戶部闕官，不得其時(shí)，附見(jiàn)八月十一日，其從違當(dāng)考，或削去不用。）「臣伏以戶部財(cái)賦出入之地，天下之劇曹，而民之司命也。一日不治，百日將亂。今權(quán)尚書(shū)梁燾方辭免不出，而兩侍郎皆新除未到，獨(dú)一韓宗道以刑部兼權(quán)，則是平日四人職事，而併在一人。況兼刑部事繁，宗道之入戶部，止及半日而已。乃本部之官吏，自來(lái)日出視事，幾至日沒(méi)而罷，今既無(wú)所統(tǒng)領(lǐng)，郎官多相隨早出；及議論不一，凡事無(wú)所取決，以致文移壅滯，囚禁稽留。臣愚以謂方正官未到之閑，當(dāng)更差一二人時(shí)暫權(quán)攝。今學(xué)士、給、舍共有六人，職事稀簡(jiǎn)，宜擇詳熟吏事者俾權(quán)其職，庶幾財(cái)賦重事不至?xí)鐝U。（五月二十六日，梁燾權(quán)戶書(shū)。六月四日，李之純戶侍，自成都召至；二十八日，范育戶侍，自熙州召，七月十二日罷。七月十二日，苗時(shí)中戶侍，自陜西召。）
甲辰，提舉東流故道李偉言：「大河自五月后，日益添漲，始由北京南沙隄第七鋪決口，水出於第三、第四鋪，并清豐口一併東流。故道河槽深三丈至一丈以上，比去年尤為深快，頗減北流橫溢之患。然今已秋深，水當(dāng)減落，若不稍加措置，慮致斷絕，即東流遂成淤淀。伏望下所屬官司經(jīng)畫(huà)沙隄等口分水利害，庶免故道淤淀，上誤國(guó)事?！乖t都水使者□安持與本路監(jiān)司、北外丞司及李偉案視，具合措置事連書(shū)以聞。（舊錄云：「先是，元豐四年因小□大決，議者欲復(fù)禹故道，神考曰：『陵谷更變，雖神禹復(fù)出，亦不可拘此故道。蓋水之就下者，性也，今止以州縣為礙，壅遏水勢(shì)，致不由其性，此乃治水之事，非治水之道。若以道觀之，水則未嘗為患也?！荒讼略t曰：『東行河道已填淤，不可復(fù)修，將來(lái)更不修閉小□決口，候見(jiàn)大河歸納，應(yīng)合修立隄防，令李立之經(jīng)畫(huà)以聞。其干涉州縣修護(hù)城隄，並聽(tīng)立之處分。』元祐紛更，倡東流之議，竭河北民力，以遂其非，卒不能成，終如先帝詔旨?！剐落洷嬖唬骸冈t書(shū)已見(jiàn)神宗實(shí)錄，不必重載。既不載詔書(shū)，其首尾語(yǔ)言無(wú)從收附，此一段並合刪去?！褂耠涸疲骸冈t河北路監(jiān)司、都水官按視東、北二流分水利害，措置以聞?！咕旁露?、十二月二十二日。）
資政殿學(xué)士、中大夫、守吏部尚書(shū)曾孝□卒。輟視朝一日，贈(zèng)右光祿大夫。
丙午，殿中侍御史楊康國(guó)言：「昨論王鞏差除不當(dāng)，聞改差管勾太平觀，觽論未允，請(qǐng)送吏部?！乖t鞏令吏部與差太平觀。
御史中丞蘇轍言：「臣伏以方今人才衰少，求備實(shí)難，凡有所長(zhǎng)，皆當(dāng)不廢。臣伏見(jiàn)右承議郎王鞏生於富貴，志節(jié)甚堅(jiān)，好學(xué)力文，練達(dá)世務(wù)。昔熙寧之初，宰臣王安石用事，屢欲用鞏，鞏自知守正不合，拒而不從。每上書(shū)言事，多切時(shí)病，□充、馮京器其為人，嘗與議及國(guó)事。及王珪、蔡確執(zhí)政，李定、舒亶為御史，將傾充與京，故起大獄，廣加羅織，欲以次及二人，鞏由此得罪，南行萬(wàn)里，三年而歸，剛氣不衰，言事如故。時(shí)二圣臨御，司馬光當(dāng)國(guó)，鞏復(fù)預(yù)光議論，光極嘉之，言之朝廷，擢任宗正寺丞。方復(fù)欲進(jìn)用，而鞏狷介疾惡，為觽所忌，適會(huì)光物故，觽?cè)宿芷湮⑦^(guò)，因而排之【九】。臣竊悲光平日所薦，今皆布列朝廷，而鞏獨(dú)運(yùn)\蹇不遇，罷官者再。凡鞏之所長(zhǎng)，皆士人之所難能，而其所短，多暗昧不明，或少年之所不免。前知揚(yáng)州謝景溫與鞏共事，嘗上章明辨其冤，則愛(ài)憎之言，未可偏信。臣備位風(fēng)憲，區(qū)區(qū)之意，每欲為陛下掇拾遺材，以備任使，與鞏游從最舊，知其所長(zhǎng)，伏乞陛下洗濯疵瑕，稍加錄用，必能上感恩造，臨事捐軀，以報(bào)萬(wàn)一?！梗ㄖx景溫元以元祐二年六月二十八日除知揚(yáng)州，三年閏十二月二十五日權(quán)刑部。其薦鞏，必在四年也。轍言不得其時(shí)，因鞏再送吏部與宮觀，附此。先七月四日罷鼓院，送吏部。鞏緣轍薦，除宿州；六年六月八日，以言章罷。轍薦鞏，當(dāng)在五年十月后，或移十月末。）
右正言劉唐老言：「伏睹大學(xué)一篇，論入德之序，愿詔經(jīng)筵之臣訓(xùn)釋此書(shū)上進(jìn)，庶於清燕之閑，以備觀覽?！箯闹?br>詔自今開(kāi)封府保甲並與免冬教。（舊錄云：「攷先帝保甲法，三時(shí)務(wù)農(nóng)，一時(shí)講武。冬教既免，保甲無(wú)復(fù)更教事藝，非先帝法也。」新錄辨曰：「詔保甲免冬教，書(shū)法已備，其下語(yǔ)言出史官私意，非實(shí)錄。自『攷』至『也』三十一字合刪去?！雇鯉r叟朝論云：「愚自為左司諫，論乞罷府界保甲，范堯夫?yàn)橛蚁嘁嗾?，羅適為府界提點(diǎn)亦論，皆以厚卿梗之，不能行。愚元祐四年秋，為樞密都承旨兼同知院，勸罷之甚力，而門(mén)下孫和甫侍郎又異議【一○】，事遂寢。五年秋，再自中書(shū)舍人遷承旨，韓師樸同知院，慨然欲罷，論之，愚進(jìn)其意。明日，約三省同進(jìn)呈，師樸獨(dú)諫曰：『自陛下聽(tīng)政以來(lái)，罷保甲集教，故人心安靜而欣悅。府界每歲用災(zāi)傷權(quán)罷冬教，或一歲豐稔，驟復(fù)起教，人心必驚疑，不如遂終罷之?！惶侍笤唬骸嚎伞！晃迥臧嗽率娜樟T，自元年凡四年而后決，然保甲之名猶在爾?！梗?br>戶部言：「廣濟(jì)河糧綱有欠應(yīng)折會(huì)者，依汴河條，歲注於籍。」從之。（新無(wú)。）
又言：「請(qǐng)受添給起支訖，具例申戶部；未有例，奏聞。其已申奏后，應(yīng)有增改者，亦申部?！箯闹?。（新無(wú)。）
丁未，奉議郎石諤言：「參選人依試進(jìn)士法，三人以上為一保。承務(wù)郎以上及選人愿試律賦者聽(tīng)，其考校試格等第，並依舊法。武臣試刑統(tǒng)義者，亦減為一場(chǎng)五道，其考校麤通等第並依元豐法。若巡捕官，以臨時(shí)就試人多寡增損員數(shù)。就試刑統(tǒng)義，每一百人差點(diǎn)檢官一員?！箒K從之。注釋【一】以謂質(zhì)孤勝如據(jù)兩川美田「美」原作「羨」，據(jù)閣本及宋史卷三三二穆衍傳改。【二】非朝廷所宜有「有」原作「者」，據(jù)閣本及長(zhǎng)編紀(jì)事本末卷九九朋黨改。
【三】近璫閻安自曹園押入「璫」原作「當(dāng)」，據(jù)閣本改。
【四】六日原作「六月」。案：劉摯辭門(mén)下侍郎乃七、八月間事，此處劉摯日記於七月二十七日、七月二十八日、八月一日、八月五日次第記載辭官始末，不當(dāng)插入「六月」云云，「月」顯為「日」之誤，故改。
【五】據(jù)定州申「申」原作「中」，據(jù)閣本改。
【六】乞賜指揮「賜」字原脫，據(jù)閣本補(bǔ)。
【七】吏部見(jiàn)差管勾二寨弓箭手道路巡檢使臣為守把「勾」字原脫，據(jù)欒城集卷四三論前后處置夏國(guó)乖方札子改。
【八】實(shí)非見(jiàn)今守把者可推以與之「可」字原脫，據(jù)同上書(shū)補(bǔ)。
【九】因而排之案：欒城集卷四七薦王鞏札子於此句下有「遂至今日」四字。【一○】而門(mén)下孫和甫侍郎又異議「和甫」原作「知甫」。案：據(jù)宋史卷二一二宰輔表，元祐四年秋為門(mén)下侍郎者乃孫固，固字和甫?！钢癸@為「和」之誤，故改。